Lateral-esquerdo recebeu segundo cartão amarelo por falta contra o Mirassol; clube defendeu erro de identificação de atleta, registrando que a falta seria de Lucas Evangelista.
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva negou o recurso acionado pelo Palmeiras e manteve o segundo cartão amarelo (e consequente vermelho, com expulsão) do lateral-esquerdo Arthur, que segue como desfalque contra o Botafogo, no duelo deste domingo, às 18h30, no Rio de Janeiro.
O clube havia entrado com recurso no STJD visando a anulação do segundo cartão amarelo, alegando que as imagens demonstrariam erro de identificação do atleta envolvido no lance.
Defende que a falta teria sido praticada por Lucas Evangelista e que o VAR, desde a mudança das regras autorizado a corrigir decisões, deveria ter recomendado a revisão do lance e diz que a ausência de intervenção permitiu a identificação do jogador errado.
Por unanimidade, porém, o STJD negou o recurso e o julgou como improcedente, mantendo os efeitos do segundo cartão amarelo e por consequência da expulsão e suspensão na próxima rodada.
O Procurador Geral Marcelo Doval diz que o regulamento não autoriza que o STJD retire um cartão, citando o Artigo 58 B do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
“Ainda que tivesse sido claramente equivocado o cartão, não caberia ao STJD retirar o cartão”, disse o vice-presidente do STJD, Luiz Felipe Bulus Alves Ferreira, que declarou a decisão ao fim da sessão.
O que diz o Artigo 58-B
Art. 58-B. As decisões disciplinares tomadas pela equipe de arbitragem durante a disputa de partidas, provas ou equivalentes são definitivas, não sendo passíveis de modificação pelos órgãos judicantes da Justiça Desportiva.
Parágrafo Único. Em caso de infrações graves que tenham escapado à atenção da equipe de arbitragem, ou em caso de notório equívoco na aplicação das decisões disciplinares, os órgãos judicantes poderão, excepcionalmente, apenar infrações ocorridas na disputa de partidas, provas ou equivalentes.
*Com informações do ge
